بصمته المتكرّرة. لا تظهر الخطوة إلا إذا بلغت درجة الموثوقية (حجم العينة × تغطية المباريات) يصل إلى الثقة المتوسطة على الأقل — استخراج الأنماط، وليس الحكايات.
ثلاثة مخططات تسلسلية مجمّعة من بياناته الفعلية — أكثر مساراته تكرارًا: كيف يتقدّم، والنمط الذي يصنع منه فرصه، وأين يتحوّل فقدان الكرة إلى خطر.
مقدار دفعه للكرة للأمام. التقدمية = تمريرة ناجحة تتقدّم 15 وحدة على الأقل نحو المرمى.
كيف يُحرّك الكرة — أكثر 4 مسارات تقدّم تكرارًا، لا كل تمريرة على حدة. عرض السهم = التكرار، اللون = التهديد المتوقع المكتسب، المتقطّع = تحويل اللعب. التفصيل الكامل في مصفوفة القنوات أدناه.
المسار الأساسي: الجناح الأيمن في الثلث الأخير → المناطق المركزية في الثلث الأخير — 7 تمريرة تقدمية (26% من تقدمه) بقيمة 0.238 قيمة التهديد المتوقعة (xT) لكل منها. ينقل الكرة للداخل.
تقدمه هو للداخل: 56% من التمريرات التقدمية تحرك الكرة نحو الوسط مقابل 0% تتجه نحو الأطراف — فهو يقتحم الداخل بدلاً من الالتزام بالعرض.
13% من تمريراته عبارة عن تحويلات عرضية طويلة — يغير نقطة الهجوم كثيرًا.
الجودة خلف الكمية: 9 تمريرات كاسرة للخطوط و 16 الوصول إلى الثلث الهجومي، 4.1 إجمالي xT المضاف.
57 مرات فقد فيها الكرة. بالنسبة لمدافع، الخطورة تكون في أين — الفقدان في الثلث الدفاعي يمكن أن يتحول إلى فرصة ضادة؛ وفي الأعلى تكلفته قليلة.
تمريراته التقدمية كمسارات من منطقة إلى منطقة، موزون بقيمة التهديد المتوقعة (xT) المضافة — عرض السهم والرقم هما إجمالي xT المُولّد في كل مسار، وليس فقط مدى تكرار لعبه. هنا حيث يصنع الفارق حقًا.
المناطق التي يستلم فيها أحمد عثمان الكرة — تم تحديد أهم ثلاث مناطق لاستلام الكرة (الذهبي = الأساسية). الاستلام مُقدَّر من خلال مكان بدء أفعاله بالكرة (تغذية الأحداث لا توفر مستلمًا صريحًا).
كل لمسة للكرة (تمريرة، مراوغة، تسديدة) مُصنّفة في شبكة 6×3 — أعداد خام لأماكن تواجد أحمد عثمان الفعلية على الكرة. مرر فوق أي منطقة لعرض تفصيلها حسب نوع الفعل، ونسبة استحواذها من إجمالي اللمسات، ونطاق الإحداثيات الدقيق الذي تغطيه.
نفس شبكة المناطق، لكن مقتصرة على التمريرات حتى يكون لتصنيف (ناجحة / غير ناجحة) وفلاتر المباريات معنى فعلي — فالتسديدة أو المراوغة ليس لها مفهوم "تمريرة ناجحة".
59 تقدمات مسجلة (11.0/90, 9 تقدمية، 600 متر إجمالي) — الكورة ماشية مع لمساته، إشارة مختلفة عن المراوغات تحت (تخطي منافس 1v1). حتى اللاعب اللي نادرًا ما بيعدي من لاعب يقدر يتقدم بالكورة لقدام طول الوقت في بناء اللعب؛ ده هو المقصود.
How often an attacker gets past him in a 1v1 defensive duel — the closest signal the data has to "dribbled past" (no attacker-beat-defender field exists directly, so this counts tackles he attempted and lost).
هل يمكنه الهروب من الضغط على الكرة؟ تقدمه بالكرة/مراوغاته في مناطق العمق الضيقة، مقسمة حسب القناة. معدل الموسم: 3.56 محاولة مراوغة /90.
8 تمريرة مفتاحية (1.50/90)، 1 منها تمريرات حاسمة — حيث صناعة الفرص يأتي تحديدًا من، مناطق 18 (6×3)، مما يُظهر حصته من التمريرات المفتاحية المنطلقة من هناك.
كل تمريرة في هذا الموسم مرسومة بشكل فردي — الأخضر = ناجحة، الأحمر = غير ناجحة، الذهبي = تمريرة مفتاحية. يمكنك التصفية حسب النتيجة أو اختيار مباراة محددة بالأسفل.
7 crosses (1.31/90, 2 completed) and 2 cutbacks (0.37/90, 1 completed) — two separate wide-delivery patterns into the box, each its own map with a completed/failed filter. Neither is a tagged event on this data source, so both are inferred from pass geometry — the intended end point of a failed attempt is still real data (an interception doesn’t erase where the ball was aimed): a cross is a pass aimed into the box starting from a wide channel; a cutback starts almost on the byline but is squared back rather than driven forward, aimed centrally around the box. The completed-cross count was checked against this platform’s own real match-level cross totals and lands within about 1 cross of the true count.
مقسّمة حسب مدى شراسة ضغط الخصم (معدل تمريرات الخصم لكل دفاع — الأقل يعني ضغطاً أشرس). هل لا يزال أحمد عثمان يستطيع اللعب من الخلف عندما يضغط المنافس بعالٍ؟ جودة بنائه مقسمة حسب شدة الضغط — السؤال الرئيسي لمدافع بنّاء. شرائح من ~5-5 مباراة — أدلة توجيهية، وليست إثباتًا قاطعًا.
49 أفعال دفاعية عبر الموسم (9.2/90). أين يستخلص الكرة، وكيف — السؤال الأساسي لأي مدافع. الالتحامات الهوائية غير متوفرة في البيانات، لذا التفوّق الهوائي غير مقيس هنا.
إنتاج غزل المحلة لكل مباراة مع أحمد عثمان (1 مباراة) مقابل بدون هو (18 مباراة). أدلة غير كافية — عينة "بدون" هي 18 مباراة فقط؛ تعامل مع كل فرق (Δ) أدناه على أنه ضوضاء حتى تتوافر مباريات أكثر. ما يجب أن يحركه دفاعه الخاص — الأهداف المستقبلة والنتائج — يأتي في المقدمة؛ أما الناتج الهجومي (الذي يكون خارج أيدي المدافعين إلى حد كبير) فيُعرض لاحقًا، للسياق. نموذج الوجود/الغياب الدقيق يحتاج دقائق أكثر بكثير.
من كل ما أنتجه نادي غزل المحلة هذا الموسم، الفئات التي مرّت عبرها النسبة الأكبر كانت أحمد عثمان تحديدًا — حصته من إجمالي الفريق، وليست بمعدل لكل 90.
تعبئة باللون الأحمر = مساحة اللمس الخام. إطارات ذهبية = مناطق حيث التأثير (القيمة المضافة من xT، التقدم، كسر الخطوط، التمريرات المفتاحية) تفوق مدى تواجده الفعلي هناك — خريطة مدمجة واحدة بدلًا من خريطة منفصلتين للمقارنة بالعين. اللون الأحمر بلا إطار: موجود لكن بلا خطورة. إطار على لون أحمر باهت: لمسات قليلة، لكن تأثير كبير.
ليست أعدادًا خامًا للأحداث — درجات أسلوب كروية: النماذج الموزونة سجلت 0–100 مقابل 211 لاعب وسط دفاعي في الدوري (بحد أدنى 450 دقيقة). هذا ما يُميّز بين اللاعبين الذين يسجلون أرقامًا متقاربة لكنهم يلعبون بشكل مختلف. أبعاد المؤشرات التقريبية مستمدة من بيانات اللعب بالكرة؛ الجري الحقيقي بدون كرة / سياق اللعب تحت الضغط غير مقيس.
أقرب اللاعبين شبهًا المقاسين على درجات الأسلوب أعلاه، داخل نفس عائلة المراكز — لذا فهو يفصل كيف اللاعبون متشابهون، وليس فقط في حجم لمسهم للكرة. كل سطر يشرح القوة المشتركة وآلية الاختلاف. النطاق: مجمّع عبر الدوري الإنجليزي، والدوري الإسباني، والدوري المصري الممتاز، محسوباً بالنسب المئوية داخل دوري كل لاعب قبل المقارنة — المباراة من دوري آخر يتم تمييزها باسم دوريها.
الأسلوب، وليس الجودة: التطابق المرتفع هنا يعني أن لاعبين اثنين يميلان لإنتاج الكرة بطرق متشابهة — إنه ليس تصنيفاً، أو توصية كشاف، أو ادعاءً بأنهما بنفس الجودة.
أحمد عثمان هو صانع لعب متأخر: نسبة إتمام 75%، 30 تمريرة تكسر خطوط المنافس و3.7 تمريرة تقدمية /90, مقاومة الضغط بنجاح مراوغة 37%. صانع إيقاع مركزي. [موضع الحجب بدون كرة والحاجة للمسح البصري تتطلب بيانات تتبع.]
اضغط على أي بطاقة إحصائية لتصفية خريطتها، مرّر فوق أي نقطة لمعرفة المباراة بالتحديد، واستخدم القوائم المنسدلة لتقسيم التمريرات حسب المنطقة. لا شيء هنا ثابت.