عينة قليلة الموسم ده. لعب ماتيو كوفاتشيتش 3 مباراة (103 دقيقة) لحد دلوقتي، علشان كده الأقسام اللي محتاجة عينة أكبر عشان نقول أي كلام موثوق منه مش ظاهرة هنا — هي مش موجودة عن قصد، مش عشان فيها مشكلة. راجع كل المواسم مجتمعة →
01
ما الأنماط التي تُعرّفه؟
بصمته المتكرّرة. لا تظهر الخطوة إلا إذا بلغت درجة الموثوقية (حجم العينة × تغطية المباريات) يصل إلى ثقة متوسطة على الأقل — استخراج الأنماط، وليس الحكايات.
استلام
الوسط، الثلث الأوسط — غالبًا في الثلث الأوسط (66% من أصل 105 تمريرة)
95% الدقة · 105× في 3/3 مباراة
↓
تقدّم
الانطلاق أو التمرير للثلث الأخير
6.1 تقدمي/90 · 7× في 3/3 مباراة
↓
صناعة / إنهاء
كرة رجعية أو تسديدة من الداخل
2.62 تمريرة مفتاحية /90 · 0 أهداف · 3× في 1/3 مباراة
البصمة: استلام ← تقدّم ← صناعة / إنهاء — الخطوات الوحيدة التي ثبت تكرارها هذا الموسم (3 من 4 في النمط الكامل). لا توجد أدلة كافية حتى الآن لبقية السلسلة أدناه.
ليس نمطًا: يصل — 0× (ثقة منخفضة، مخفي — لا توجد أدلة كافية بعد) — مستبعدة من البصمة بدلاً من تقديمها كواحدة.
10
أين يكون مؤثرًا — مقابل أين يكون مجرّد حاضر؟
تعبئة حمراء = منطقة اللمس الخام. الحلقات الذهبية = المناطق التي يكون فيها التأثير (قيمة التهديد المتوقعة xT المضافة، التطوير، كسر الخطوط، التمريرات المفتاحية) يفوق مدى تواجده الفعلي هناك — خريطة واحدة مدمجة بدلاً من خريطتين منفصلتين للمقارنة بالعين. أحمر بدون إطار: متواجد لكنه غير خطير. إطار على أحمر باهت: لمسات نادرة، تأثير هائل.
مرمى فريقه إلى اليسار، اتجاه الهجوم →
35
تمريرات/مباراة
2.5
مراوغات/مباراة
26–49
مدى التمريرات (المباريات)
2–3
مدى المراوغات (المباريات)
مدى التمريرات = أقل وأكثر تمريرات له في أي مباراة مفردة هذا الموسم (26 في الحد الأدنى، 49 في الحد الأعلى) — مقياس للمشاركة من مباراة لأخرى، وليس لمسافة التمرير. مدى المراوغة يعمل بالطريقة نفسها، للمراوغات والتقدم بالكرة لكل مباراة.
أثناء الاستحواذ
أثناء الاستحواذ
بيعمل إيه بالكرة: بناء اللعب، وتطوير الهجمة، وصناعة اللعب، والتقدم بالكرة، والإنهاء.
23 تقدم بالكرة متعقّب (20.1/90, 1 تقدمية، 205م إجمالاً) — الكرة تتحرك مع لمساته، إشارة مختلفة عن المراوغات أدناه (تخطي منافس 1v1). هذا يحسب كل تقدم باللمس، وليس فقط محاولات المراوغة أدناه — صورة أوفى لمدى كون تقدمه بالكرة تحكمًا وتحركًا وليس تجاوزًا لرجل.
تقدميجانبية/قصيرةنسبة 23 من تقدمه بالكرة يبدأ من كل منطقة · مرماه إلى اليسار، اتجاه الهجوم →
كل تقدم بالكرة، المسار الدقيق — المتوسط 8 متر، الأطول 26 متر
First (23)grouped by carry pattern (start + end position), largest group first
startendown goal left, attacking →
Dribbles (1v1s)
Only 5 dribbles attempted this season — too little volume to map a location pattern.
02
كيف يصنع الفرص؟
3 key passes (2.62/90), 0 of them assists — where his chance creation specifically comes from, 18 zones (6×3), showing his share of key passes originating there.
Chance creation — key pass origin zone share
Filter:
صناعة الفرص (3)تمريرة حاسمة (0)نسبة التمريرات المفتاحية لمجموعة المختارين التي تبدأ في كل منطقة
04
أين يستلم الكرة؟
المناطق التي يستلم فيها ماتيو كوفاتشيتش الكرة — أبرز ثلاث مناطق لاستلام الكرة لديه موضحة (الذهبي = الأساسية). الاستلام يُقارب بالمكان الذي تبدأ فيه أفعاله بالكرة (لا يُسجل أي متلقٍ صريح).
1 = الأساسية، 2 = الثانوية، 3 = الثالثة · مرماه إلى اليسار، اتجاه الهجوم →
مناطق استلامه
24%
الأساسية
الوسط، الثلث الأوسط
16%
الثانوية
نصف المساحة الأيمن، الثلث الأوسط
15%
الثالثة
الجناح الأيمن، الثلث الأوسط
دي أكتر المناطق اللي استلم فيها الكورة.
05
أين يتمركز؟ — كل منطقة
كل لمسة للكرة (تمريرة، مراوغة، تسديدة) مقسمة على شبكة 6×3 — أعداد خام للأماكن التي يستلم فيها ماتيو كوفاتشيتش الكرة فعلياً. مرر فوق أي منطقة لعرض تفاصيلها حسب نوع الفعل، ونسبة لمساته الإجمالية، ونطاق الإحداثيات الدقيق الذي تغطيه.
التصفية:
مرمى فريقه إلى اليسار، اتجاه الهجوم → · لون أسطع + رقم أعلى = لمسات أكثر
التمريرات فقط — الناجحة مقابل غير الناجحة، حسب المنطقة
شبكة المناطق ذاتها، مقتصرة على التمريرات لكي تعني الناجحة/غير الناجحة وفلاتر المباريات شيئًا حقًا — التسديدة أو المراوغة ليس لها "نجاح" بمعنى التمريرات.
مرمى فريقه إلى اليسار، اتجاه الهجوم →
07
كل تمريراته هذا الموسم — الناجحة والفاشلة
كل تمريرة هذا الموسم مرسومة بشكل منفصل — الأخضر = ناجحة، الرمادي (المتقطع) = غير مكتملة، الذهبي = تمريرة مفتاحية. يمكنك التصفية حسب النتيجة أو اختيار مباراة محددة بالأسفل.
ثلاثة مخططات تسلسلية مجمّعة من بياناته الفعلية — أكثر مساراته تكرارًا: كيف يتقدّم، والنمط الذي يصنع منه فرصه، وأين يتحوّل فقدان الكرة إلى خطر.
own goal left, attacking →
Where do his chances come from?
Of 3 key passes, his busiest route is a delivery where he plays straight through the right hs in the final third — 1 times. The receiver isn't identifiable in this data, only where the pass started and ended.
Where does he lose the ball most?
This is a RATE, not a raw count — the share of his touches in each zone that end in a turnover, so a zone he simply plays in more often doesn't automatically look riskier. His weakest zone is the right half-space in the final third: 15% of his 13 touches there are lost (2 times).
Team
Team context
How much of the team runs through him, and what changes without him.
Man City's output per match with Mateo Kovacic (3 matches) versus without him (5 matches). Insufficient evidence — the without-sample is only 5 matches; treat every Δ below as noise until more games exist. A proper on-off model needs many more minutes.
WITH (3)
WITHOUT (5)
Δ
goals for /match
3.00
2.20
+0.80
xG for /match
2.17
1.48
+0.68
goals against /match
1.33
1.00
+0.33
points /match
3.00
2.40
+0.60
09
حصته من إنتاج الفريق
Of everything Man City produced this season, the categories where the biggest share ran through Mateo Kovacic specifically — his share of the team total, not a per-90 rate.
الفئة
الحصة
هو / الفريق
expected assists (xA)
1%
0.6 / 44.8
zone-14 entries
1%
8 / 611
half-space entries
1%
28 / 2422
Recruitment
Style and verdict
Style profile, closest comparables, and the summary.
Not raw event counts — football style scores: weighted models scored 0–100 against the 433 central mids in the pool (min 180 min). This is what separates players who post similar numbers but play differently. Proxy dimensions are inferred from on-ball data; true off-ball running / under-pressure context is not measured.
aerial ability, marking, off-ball running — not in event data
Line-breaking
100
Receiving zones
100
Progression
99
Creativity
98
Carrying
98
Retention
97
Final-third threat
93
Dribbling
93
Transition ~proxy
93
Press resistance ~proxy
92
Passing directness
86
Build-up
75
Through-balls ~proxy
72
Crossing
54
Defensive aggression
50
Ball-winning
43
Box threat
29
Territory (wide vs central)
11
12
لاعبون مشابهون — في فضاء الأسلوب
Closest comparables measured on the style scores above, within the same position family — so it separates how players are alike, not just how much they touch the ball. Each line explains the shared strength and the divergent mechanism. A light physical-profile term (height / weight; this player: 177 cm / 78 kg) is included at a quarter of one style axis's weight — enough to break ties between stylistic twins, not to override style.Scope: pooled across the Premier League, Bundesliga, La Liga, Ligue 1 and Serie A, percentiled within each player's own league before comparing — a match from another league is marked with its league name.
Style, not quality:a high match here means two players tend to produce the ball in similar ways — it is not a ranking, a scouting recommendation, or a claim that they are equally good.
Vitinha PSG · Ligue 1 · 172 cm / 64 kg
93%
Driven by: transition (13%), retention (10%), press resistance (10%). Different mechanism — Kovacic more via dribbling, creativity; Vitinha more via box threat.
Nicolò Fagioli Fiorentina · Serie A · 178 cm / 71 kg
93%
Driven by: creativity (13%), transition (11%), press resistance (9%). Different mechanism — Kovacic more via progression; Fagioli more via box threat, ball-winning.
Angelo Stiller Stuttgart · Bundesliga · 183 cm / 77 kg
91%
Driven by: transition (11%), creativity (11%), progression (10%). Different mechanism — Kovacic more via dribbling, press resistance.
Joshua Kimmich Bayern · Bundesliga · 177 cm / 75 kg
90%
Driven by: progression (11%), transition (11%), receiving zones (10%). Different mechanism — Kovacic more via dribbling, press resistance; Kimmich more via box threat, through-balls.
Piotr Zielinski Inter · Serie A · 180 cm / 76 kg
90%
Driven by: transition (12%), retention (10%), press resistance (10%). Different mechanism — Kovacic more via dribbling, creativity; Zielinski more via box threat.
Pedri Barcelona · La Liga · 174 cm / 68 kg
90%
Driven by: press resistance (11%), creativity (11%), transition (11%). Different mechanism — Pedri more via ball-winning, defensive aggression.
13
الملخص
Mateo Kovacic is a deep-lying playmaker / tempo controller: 6.1 progressive passes, 2.62 key passes /90, 0 box entries, 0 goals from 0.00 xG. A box-to-box contributor across every phase.
Based on 3 matches (103 minutes) — an early read, treat with caution until more minutes are logged. He profiles as a deep-lying playmaker / tempo controller — best used in a system built around that identity.
His biggest room for growth is build-up — even a modest improvement there would meaningfully lift his overall deep-lying playmaker profile.
✨ هذا التقرير تفاعلي
اضغط على أي بطاقة إحصائية لتصفية خريطتها، مرّر فوق أي نقطة لمعرفة المباراة بالتحديد، واستخدم القوائم المنسدلة لتقسيم التمريرات حسب المنطقة. لا شيء هنا ثابت.
→ العودة للبحث
